Le contrôle de la contamination est crucial dans l’environnement de laboratoire, où la stérilité est absolument nécessaire pour garantir des résultats fiables et précis tout en limitant les risques. Les systèmes de décontamination par nébulisation de H2O2 et de peroxyde d’hydrogène vaporisé (VHP) sont deux des méthodes les plus couramment utilisées pour contrôler la contamination des surfaces. Dans cet article, nous comparons les avantages et les inconvénients de ces deux méthodes.
Les systèmes de VHP utilisent un mélange de peroxyde d’hydrogène et d’air pour désinfecter les surfaces et les zones contaminées. Cette méthode est très efficace pour éliminer les micro-organismes tels que les bactéries, les moisissures et les virus, mais peut également endommager les surfaces et les équipements sensibles. En outre, le coût du matériel et de l’installation peut être élevé, ce qui peut rendre cette option peu pratique pour certaines installations.
La nébulisation de H2O2 offre une alternative moins invasive et plus rentable pour la décontamination. Ce système vient vaporiser le peroxyde d’hydrogène pour produire une brume fine qui peut pénétrer les coins et les recoins pour atteindre les zones les plus difficiles à nettoyer. Cette méthode est également plus sûre pour les surfaces et les équipements sensibles, ce qui la rend plus adaptée pour les environnements de laboratoire.
Lorsqu’il est utilisé avec des buses Micronice de Tekceleo, le système de nébulisation de H2O2 devient encore plus efficace. Les buses Micronice sont conçues pour produire une brume plus fine et plus uniforme que les systèmes de nébulisation standard, ce qui garantit une décontamination complète et uniforme des surfaces et des zones contaminées. De plus, ce type de système est très compact et n’utilise pas de montée en pression ou en température pour opérer.
En conclusion, la nébulisation de H2O2 avec des buses Micronice de Tekceleo offre une alternative supérieure pour le contrôle de la contamination dans les environnements de laboratoire. Cette méthode est plus rentable, moins invasive et plus sûre pour les surfaces et les équipements sensibles, ce qui en fait un choix idéal pour les installations de laboratoire qui cherchent à maintenir un environnement stérile et sûr.
